It seit sûnder sizzen dat stempelammelingen net sûnder har katalogussen dwaan koenen.
Mar katalogussen moatte erkend wurde foar wat se binne - guides, net it lêste wurd op de wearde fan stimpels. Utsein, lykas Stanley Gibbons Ltd. Katalaars is de útjouwer ek in stempehanneler. Fansels is it geweldich foar samlers dy't in hege kataloguswearde fan har stempelammelingen oan net-samlers sizze - de wearde beynfloedet, wylst de eigners fan 'e kolleksje witte dat hy minder minder as it figuer út it katalogus dy't hy oergie.
Somt wurde katalogussen oerfallen troch eveneminten. Ynlogge katalogverwijnen dy't besykje mei de rocketing wearden fan 'e stempels fan Sina en Yndia te hâlden, twa hjoeddeistige stjerren fan' e stempel sammeljende wrâld, troch in ivige groeiende fraach.
Mar in bysûndere sjoch op it fragen fan prizen - en ik sjoch eBay foar in goeie, hoewol casual barometer fan stempelwearde - sil sjen litte dat der in heule grutte disrepânsje is tusken katalogwearde en realisaasjes.
Gefoel beynfloedet stimpels 'wearden
Der binne in protte faktoaren dy't ynfloed binne op wearde fan 'e stempel. Ien fan dyjingen dy't de katalogussen net oanpasse kinne oant de merk de ton is, is gefoelich. De wearden basearre op sentimens kinne in mercurial ding wêze. Tink oan 'e prinses Diana-stempels en hoe't se reageare op it oandacht dat se opnommen hawwe troch de trageedzje fan' e dea fan Lady Di. De priis fan 'e bruorren Charles en Diana helle in sprong en sette doe werom yn in mear ferstânlik priis.
Op it lêst wie der in blik fan belang foar it 50ste jubileum fan John Glenn's romteflecht yn 'e Friendship 7, in evenemint dat op in 4 ¢ stimpel waard útjûn op Glenn's werom nei ierde yn 1962.
Wat de glenn-stamp hat, is der in aspekt dat katalogussen net opnimme - de ynfloed fan earste dei giet oer in weardeoardering. Yn in strangensgefoel, nei it each op it lytse tal earste dei giet it om relaasje ta it hiele stimpelprobleem dat net in korrelaasje wêze moat. Mar miskien moat der wêze.
Wearde fan stamps op Cover
Wyls in soad katalogen, ynklusyf it Scott Specialized Catalog of Feriene Steaten Postsegels en Covers, listje in oantal deistige dei oerienkomsten (in skatting, wiswier, om't der gjin echte metriko is om in krekte tal FDC-tsjinsten te bemanteljen) wat it net liede kin is hoe't It FDC-ynteresse beynfloedet de wearde fan mintstempels.
Scott's spesjalisearre jo ek in wearde foar stempels dy't brûkt wurde op ôfdekking oant 1940. Dizze listings binne fansels belutsen troch samlers fan postskiednis, lykas it in gids jout foar de wearde fan har sammelingen. En feitlik binne de ferkeapprizen fan dizze artikels faak tichter by kataloguswearde as de stempels sels.
Hjoeddeiske potensjele dekôrrarheden
Dit moat in warskôging wêze foar dyjingen dy't tinke dat de samling fan moderne postskiednis in deadend ein is. Of dat aktuele post sammeljen is in nutteloze aktiviteiten. It kin wêze dat it allinich it tsjinoerstelde is. Yn feiligens kinne sammelkers ienris ienris sykje op seldsume items dy't hjoed krekt post binne. Nei allegear wurde stimpels selden brûkt op e-post: as se binne hast in anomaly.
Guon ûndernimmende filatelje útjouwer kin goed meitsje troch in katalogus te meitsjen dat it oantal stamps brûkt wurdt op it dekken en it oanbieden fan har wearden - allinich as gids fansels. It begjint te sjen, yn 2012 as as dizze as seldsum wêze - miskien selsmerker - as klassike stimpels dy't yn folle minder nûmer binne as hjoeddeistige stimpels dy't brûkt wurde op covers. Ynteressant is likernôch stampkolleksje likernôch folslein sirkel te kommen, en mei rarheden dy't krekt krekt ûnder ús noes skepen binne.
Kinne de takomstige generaasjes wat besykje wat wy fan ús tagelyk mail sparje? No, is dat net krekt wat aktuele postskiednis sammelerspriis: dat wie 100 jier lyn as gewoane mail?